Az ésszerű környezetpolitika szükségességéről

Bocs, elfelejtettem mondani, hogy tetszett a cikk.

Annyira vadiúj technológiák nem jellemzők már eu-ban, hogy ne lehetne józan kalkulációval előre látni balesetek, rendellenes működésből fakadó tragédiák bekövetkezésének a valószínűségét. Szakáganként rendelkezésre állnak a statisztikák is. Tán még a gyakoriságot is lehet iparáganként prognosztizálni, nemcsak utólag elemezni. A rendszerváltásig igen komolyan vették a munkavédelmi előírásokat, a balesetmegelőzést, különböző vészhelyzetek fellépésére még gyakoroltunk is (ez volt a légó-gyakorlat). Ez államilag volt szabályozva, létezett házi szabvány, de az sohasem lehetett enyhébb, mint az állami, vagy a nemzetközi akár. Minden cégnek saját érdeke lenne a megelőzés. A preventív karbantartások, bejárások, szemrevételezések, annak dokumentálása, a jelentés is előírás szerint kellett, hogy történjenek. Ez biztos hogy elfelejtődött az utóbbi 20 év nagy szabadrablása alatt. Pedig a tulajdonos érdeke lenne elsősorban. Mindenféleképpen keményebben kell az államnak fellépni, ha kell, az ellenőrzést is ellenőrizni, persze félő, hogy elmerül a bürokráciában, de az új generáció már felelősségteljesebben kell, hogy álljon a konkrét megelőzéshez. Az biztos, hogy a tetemes bírság elveszi sokaknak a kedvét a sumákolástól. Egy ideig ez biztos jó bevételi forrás lenne, ahogy gyanítom. Sztem, ha anyagilag nem is tud sokat tenni az állam, annyit biztosan, hogy bizonyos kedvezményeket juttat azoknak a cégeknek, amelyek komolyabban beruháznak környezetkímélés céljából. (Ez a fajta emberi felkészülés a lehető legrosszabb esetre otthon is teljesen természetes. Nekem mindig van otthon gyufám, gyertyám, de még kályha is, hogy be lehessen gyújtani....és tartalék élelmiszer....emléxünk nagyanyáink spájzolására?)

javítás: elsők= első

A környezetszennyezési katasztrófák három szakaszra bonthatók: I. Az ipari termelés a profit érdekében egyre több szennyet termel II. Az ellenőrzés és védekezés áthárul az államra,mely jogszabályokban és tudásban a termelés mögött kullog III.megjelenik a katasztrófa, mely halált hoz a lakosságra. Megoldás lenne, ha a halál az elsők szakaszban jelenne meg: a termelés vezetője életével felelne a katasztrófáért, így idejében gondoskodna a megfelelő védekezésről.